@Kenny890 Ура. Добавление `--лимит 1` имеет эффект, который вы собирались, я приму этот ответ, как это помогло мне найти проблему :) +1, все хорошо, что хорошо кончается. Но если они находятся в Б&Б на ночь, то спать с одним открытым глазом :) @hbdgaf 1) Если вопрос просит права администратора, разве это не эквивалентно быть добавлены к `судо` по определению? Другие группы, кажется, что они не то, что просили. 2) это немного грубо обвиняете меня в "гугл-вставить", так как вы признались, что вы скопировали в любом случае. И ваш -1 также является суровым, поскольку он ясно -- как раз работать.

Теперь я могу ответить на мой собственный вопрос (надеюсь это так): я недавно представила пересмотренный вариант статьи, который был длиннее примерно на 15%, чем максимальное количество слов в небольшой биомедицинский журнал. Оригинальная версия статьи хранится в лимит слов. В письме опровержение, я объяснил, что статья стала больше из-за вопрос рецензента. Эта статья была принята без дополнительных комментариев от редактора.

Так и кажется, что по крайней мере некоторые редакторы не вижу проблем с больше статей, как в первоначальном представлении держит до предела. Я подозреваю, что эти правила могут значительно отличаться между дисциплинами и журналов и, что ни один журнал никогда не прямо заявляют, что "мы не заботимся о длине по пересмотру представлений". Мой Ай Пи был очень уверен, что статья будет принята, так что может быть желательно попросить опытного коллегу в поле их мнение.